Dès les années 1980, l’avènement de l’informatique et la naissance de l’internet ont reconfiguré les conflits armés. Les États mais aussi des acteurs non étatiques se sont approprié un nouveau domaine en perpétuelle expansion, le cyberespace.
Les États, mais aussi des acteurs non étatiques, se sont approprié le cyberespace, pour en faire un nouvel espace d’affrontement
Les progrès technologiques n’ont pas encore changé le visage des guerres
La dimension cybernétique est omniprésente dans les conflits modernes mais elle n’est pas un substitut aux moyens de combat létaux
John Arquilla, David Ronfeldt. The Advent Of Netwar. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 1996.
Ce travail de reconstitution et d’interprétation du parcours des idées liées aux enjeux de la guerre de l’information, de la cyberguerre, de la cybersécurité, est réalisé au travers de la série d’ouvrages publiés depuis 2007 par Daniel Ventre. Voir, par exemple : Daniel Ventre, La Guerre de l’information, Hermès Lavoisier, 2007 ; Daniel Ventre, Cyberespace et acteurs du cyberconflit, Hermès Lavoisier, 2011 ; Daniel VENTRE (Edit.), Cyberguerre et guerre de l’information. Stratégies, règles, enjeux, Hermès Lavoisier, 2011
Internet a évolué de décennie en décennie. Cet espace particulier est aujourd’hui au cœur des échanges comme des conflits. Les enjeux de puissance et de souveraineté refont surface. Dans ce contexte, que pourrait être le cyberespace européen ?
Dans la sphère numérique, les internautes sont devenus peu à peu des cybercitoyens, sans toujours en percevoir toute la portée. Sur la toile, entre les risques d’atteinte à la vie privée et l’essor de nouvelles libertés, quel espace s’offre réellement à la démocratie ?
Dans un monde globalisé, la compétition entre «marques» nationales a ouvert un nouveau champ de bataille dans l’espace numérique. Pour pouvoir exister face aux grandes puissances, la Suède a fait le pari d’une diplomatie numérique originale.
La prolifération d’outils informatiques malveillants dans le cyberespace pose des problèmes de sécurité à la communauté internationale. Des experts gouvernementaux cherchent des parades.
Âprement disputée tant elle cristallise des enjeux complexes, la gouvernance de l’internet est à la croisée des chemins. Entre la prise en compte des mutations technologiques et une nécessaire évolution vers plus de pluralisme et de transparence, elle reste un objet de conflictualité internationale.
La Chine a fait d’Internet un territoire clos, imperméable à la critique, vecteur de propagande et même de délation. Cette évolution qui témoigne d’un nationalisme agressif ne peut qu’inquiéter.
L’Internet russe est de plus en plus sous le contrôle de l’État, que ce soit pour une surveillance de plus en plus étroite de la société, ou pour conforter une souveraineté numérique. Une auto-isolation de mauvais augure pour les capacités d’innovation du pays dans ce domaine ?
Souvent vu comme un monde exempt de frontières, l’espace virtuel constitué par internet a pourtant été traversé très rapidement par des enjeux stratégiques, économiques et politiques, qui constituent autant de facteurs de tension entre les grandes puissances mondiales.
