La Chine a fait d’Internet un territoire clos, imperméable à la critique, vecteur de propagande et même de délation. Cette évolution qui témoigne d’un nationalisme agressif ne peut qu’inquiéter.
Le nationalisme chinois n’a cessé de se moderniser depuis la mondialisation de l’information et de la communication. Devenu pragmatique, il a su adapter son discours aux différentes interventions de la communauté internationale, grâce au Web notamment. L’étude du recours au réseau pour encourager ses différents courants démontrera son caractère instrumental pour le gouvernement, qui utilise le sentiment patriotique autant pour renforcer le soutien populaire à ses dirigeants, que pour mobiliser l’opinion lors de conflits diplomatiques.
Les tentatives de pressions internationales n’ont pas eu pour effet de sensibiliser l’opinion chinoise au respect des Droits de l’Homme, mais au contraire de la souder à ses dirigeantsParallèlement, le blocage terrestre et virtuel de la région inquiète la communauté internationale qui prend fait et cause pour les Tibétains. Les réactions sur les forums de discussion chinois ne tardent pas à enfler, car les tentatives de pressions internationales n’ont pas eu pour effet de sensibiliser l’opinion chinoise aux questions du respect des Droits de l’Homme et aux effets de la répression, mais au contraire de la souder à ses dirigeants, pour dénoncer la violence des émeutiers, l’ingérence diplomatique et la diabolisation mensongère des médias occidentaux disposés à saboter la tenue des Jeux olympiques dans le pays, menacé de boycott. La création du site collaboratif anti-cnn.com par un jeune internaute de 23 ans, dénommé Jin Rao, est caractéristique de l’engouement populaire à soutenir d’un clic l’action gouvernementale et dévoiler «les mensonges et les distorsions de faits de la presse occidentale consistant à briser l'unité nationale de la Chine ». Le ministère des Affaires étrangères chinois reprend d’ailleurs à bon compte le sentiment d’injustice et de colère des internautes, tout en répliquant sur son site coup par coup aux polémiques relayées par certains médias sur la répression, notamment français : « Il y a quelques mois à Villiers-le-Bel il y a eu des émeutes. 1.000 policiers ont été envoyés à Villiers-le-Bel pour une petite ville de 26 000 habitants. Est-ce que vous laisseriez une mission des Nations-Unies voir ce qui s’est passé à Villiers-le-Bel ? ».
Lorsque la rhétorique diplomatique ne suffit plus à défendre la vision officielle chinoise d’une mondialisation respectant les principes de souveraineté, des cyberattaques clandestines sont menées par des groupes de hackers nationalistes, en parallèle des offensives lancées par les troupes de cyberdéfense de l’Armée populaire de Libération.
Lorsque la rhétorique diplomatique ne suffit plus à défendre la vision officielle chinoise de la mondialisation, des cyberattaques sont menées par des groupes de hackers nationalistes
Le gouvernement chinois est parvenu à perfectionner une politique de communication inédite, afin de s’imposer comme un acteur légitime en Chine et respectable au sein de la communauté internationaleEn conclusion, conscient de sa nouvelle place dans le monde et des effets de la mondialisation de l’information, on peut observer que le gouvernement chinois est parvenu à perfectionner, année après année et avec un pragmatisme des plus réactif, une politique de communication inédite afin de s’imposer comme un acteur légitime en Chine, et respectable au sein de la communauté internationale. L’Internet apparaît donc ici comme un outil essentiel d’instrumentalisation de différents courants nationalistes qui s’agitent en fait alternativement selon l’actualité, lorsque les enjeux diplomatiques concernent les relations de la République populaire de Chine avec le monde occidental (anti-impérialisme), le Japon (ennemi historique) mais aussi, comme nous l’avons vu précédemment, avec Taiwan (indépendantisme). Ce choix d’exacerbation du sentiment nationaliste n’est pas sans risque, car il laisse transparaître une image plutôt belliqueuse du peuple chinois, qui n’hésite pas à recourir à des actes de piraterie informatique graves à l’encontre d’États étrangers, voire à des violences physiques et matérielles importantes (manifestations violentes, dégradations de bâtiments diplomatiques étrangers en 1999, lors du bombardement involontaire de l’ambassade de Chine à Belgrade par l’OTAN). Cette instrumentalisation a laissé par ailleurs ouvert un espace de contestation parfois risqué pour le pouvoir, permettant à certains courants plus virulents, comme ceux de la nouvelle gauche (xin zuopai), de s’exprimer dans des termes contestataires et parfois antigouvernementaux.
Enseignant-chercheur à l'UCO Pacifique
Internet a évolué de décennie en décennie. Cet espace particulier est aujourd’hui au cœur des échanges comme des conflits. Les enjeux de puissance et de souveraineté refont surface. Dans ce contexte, que pourrait être le cyberespace européen ?
Dans la sphère numérique, les internautes sont devenus peu à peu des cybercitoyens, sans toujours en percevoir toute la portée. Sur la toile, entre les risques d’atteinte à la vie privée et l’essor de nouvelles libertés, quel espace s’offre réellement à la démocratie ?
Dans un monde globalisé, la compétition entre «marques» nationales a ouvert un nouveau champ de bataille dans l’espace numérique. Pour pouvoir exister face aux grandes puissances, la Suède a fait le pari d’une diplomatie numérique originale.
La prolifération d’outils informatiques malveillants dans le cyberespace pose des problèmes de sécurité à la communauté internationale. Des experts gouvernementaux cherchent des parades.
Dans un cyberespace dominé par les États-Unis, faute d’une vision commune, l’Europe peine à s’imposer.
Âprement disputée tant elle cristallise des enjeux complexes, la gouvernance de l’internet est à la croisée des chemins. Entre la prise en compte des mutations technologiques et une nécessaire évolution vers plus de pluralisme et de transparence, elle reste un objet de conflictualité internationale.
L’Internet russe est de plus en plus sous le contrôle de l’État, que ce soit pour une surveillance de plus en plus étroite de la société, ou pour conforter une souveraineté numérique. Une auto-isolation de mauvais augure pour les capacités d’innovation du pays dans ce domaine ?
Dès les années 1980, l’avènement de l’informatique et la naissance de l’internet ont reconfiguré les conflits armés. Les États mais aussi des acteurs non étatiques se sont approprié un nouveau domaine en perpétuelle expansion, le cyberespace.
Souvent vu comme un monde exempt de frontières, l’espace virtuel constitué par internet a pourtant été traversé très rapidement par des enjeux stratégiques, économiques et politiques, qui constituent autant de facteurs de tension entre les grandes puissances mondiales.
